Unauthorized making of road on my agriculture land
04-Apr-2023 (In Civil Law)
नमस्कार, महोदय मेरे द्वारा एक वाद कोर्ट के समक्ष रखा गया था जिसमे एक कॉलोनीज़ीएर एवं कुछ किसानो द्वारा पटवारी से मिलकर मेरी भूमि से रास्ता निकाल रहे थे तो मेरे द्वारा एक वाद कोर्ट और तहसील मे लगाया गया था! तहसील का ऑर्डर मेरे पक्ष मे था परन्तु कोर्ट से मेरा केस निरस्त कर दिया गया है! मैने धारा ३९ (१) और (२) व धारा १५१ सी प सी में वाद प्रस्तुत किया था! इस वाद का ऑर्डर इस के साथ अटॅच है! आप से मेरा निवेदन है की आप इस आदेश को देख कर मुझे कुछ रास्ता सुझाए और अपील हेतु कुछ महत्वपूर्ण बिंदु बताए और मेरा मार्गदर्शन करे! धन्यवाद आपका आभारी
सर वाद निरस्ती का आदेश कहाँ अटैच है? वाद किस आधार पर निरस्त किया गया है यह देखकर ही आगे कुछ कहा जा सकता है। अपील के बिंदु भी आदेश देखने के बाद ही बताये जा सकते है। आप कृपया आदेश की मुख्य बातें यहां पोस्ट करें।
आपके प्रश्न से यह प्रतीत होता है कि आपके स्थगन (स्टे) का आवेदन निरस्त हुआ है यदि भूमि आपके निजी स्वामित्व की है तो किसी व्यक्ति को बिना आपकी सहमति व अनुमति किसी भी प्रकार का निर्माण कर रास्ता बनाने का अधिकार नहीं है एेसी स्थित में आप स्वामित्व व आधिपत्य के आधार पर अपील प्रस्तुत करे अन्य आधार आदेश की प्रति देखने पर बता सकता हुं
ANY ORDER PASSED UNDER ORDER 39, RULE 1, & 2 READ WITH SECTION 151 OF THE CODE OF CIVIL PROCEDURE, 1908 IS APPEAL ABLE UNDER THE PROVISIONS OF ORDER 43, RULE 1 (r) OF THE CODE OF CIVIL PROCEDURE 1908 (NO. 5 OF 1908)
BECAUSE THE court BELOW ERRED IN LAW IN NOT DECREEING THE SUIT FOR DECLARATION AND INJUCION IN VIEW OF LAW LAID DOWN IN THE CASE OF M. Kallappa Setty vs M.V. Lakshminarayana Rao on 1 May, 1972. Equivalent citations: AIR 1972 SC 2299, (1973) 2 SCC 358, 1973 (5) UJ 50 SC. Author: Hegde.
WHETHER THE COURT BELOW WAS RIGHT IN DISMISSING THE SUIT FOR DECLARATION WHEREAS THERE WAS CLEAR CUT FINDING THAT THE ALLEGED DEMARCATION IS NOT BINDING ON THE PLAINTIFF.
WHETHER THE COURT BELOW WAS RIGHT IN DISMISSING THE SUIT FOR DECLARATION WHEN PLAINTIFF WAS HELD TO BE IN LAWFUL POSSESSION OF THE SAME AND HAVING TITLE HOLDER BUT DEFENDANT WERE HAVING THE STATUS OF TRESPASSERS.
WHETHER THE COURT BELOW WAS RIGHT IN DISMISSING THE SUIT FOR DECLARATION WHEREAS THERE WAS CLEAR CUT FINDING THAT THE ALLEGED DEMARCATION IS NOT BINDING ON THE PLAINTIFF.
WHETHER THE COURT BELOW WAS RIGHT IN DISMISSING THE SUIT FOR DECLARATION WHEN PLAINTIFF WAS HELD TO BE IN LAWFUL POSSESSION OF THE SAME AND HAVING TITLE HOLDER BUT DEFENDANT WERE HAVING THE STATUS OF TRESPASSERS.
I am practising as advocate in Indore well you have given details about the problem you are faceing since the court orders for the making of road then you have appeal to be made in appeallate high court
It requires to see the what is there in judgement by court and quite more details You can contact me on my no.and can meet at my office
Thanks
It requires to see the what is there in judgement by court and quite more details You can contact me on my no.and can meet at my office
Thanks
Disclaimer: The above query and its response is NOT a legal opinion in any way whatsoever as this is based on the information shared by the person posting the query at lawrato.com and has been responded by one of the Divorce Lawyers at lawrato.com to address the specific facts and details.
Connect with top Civil lawyers for your specific legal issue
No Comments! Be the first one to comment.
"lawrato.com has handpicked some of the best Legal Experts in the country to help you get practical Legal Advice & help."